Por Luis Andrés Olascoaga Toro
“Biutiful tiene tanto que ver con México como una Big Mac. Eso es un abusivo y corrupto acto de cabildeo, justo a la manera mexicana” ¡Bien hecho Negro!”, esa fue una de las primeras manifestaciones en la red social Twitter en contra de la selección de la cinta “Biutiful” del director Alejandro González Iñarritu para competir por el Oscar a Mejor Película Extranjera en representación de México.
Así como @cmezayazpik, las protestas en contra de la selección de la película fueron muchas y llegaron por distintos medios: Televisión, Radio, Medios Impresos, Twitter, Facebook, Correos Electrónicos, Comentarios en páginas de Internet.
La razón más común era el origen de la cinta. Biutiful narra la historia de un hombre español, Uxbal quien según la sinopsis oficial es un héroe trágico y padre de dos niños que al sentir el peligro de la muerte, batalla contra una dura realidad y un destino que va en su contra para poder perdonar, perdonarse, por amor y para siempre.
Uxbal, interpretado por un espléndido Javier Bardem, es un hombre padre de 2 pequeños hijos, quien sobrevive gracias a que es parte de una red de venta de artículos piratas y a la trata personas. Su doctor le acaba de informar que padece una enfermedad terminal y le quedan pocos días de vida. En el momento en que más apoyo necesita su vida, parece que todas las puertas disponibles se le están cerrando.
El pasado 25 de Enero, Biutiful con fotografía de Rodrigo Prieto, dirección de arte de Brigitte Broch y supervisada musicalmente de Lynn Fainchstein, Martín Hernández y José Antonio García fue nominada al Oscar en la categoría de Mejor Película Extranjera, convirtiéndose en la 8va película enviada por la Academia Mexicana en competir en este peldaño tras Macario en 1960, Animas Trujano en 1961, Amores Perros en 2000, El Crimen del Padre Amaro en 2002 y El Laberinto del Fauno en 2006. Sin embargo su selección no debió haber sido siquiera considerada ya que no cumplía con varios parámetros estipulados por la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas.
Dentro de las normas que debió seguir la cinta de González Iñarritu para ser enviada por la AMACC para ser considerada en las nominaciones al Academy Award se menciona que para participar se necesita que el filme tenga diálogos predominantes en Español, ser exhibidas en 35mm, 70 mm o en formato de cine digital, además las películas deben haber sido estrenadas en salas cinematográficas de nuestro país entre el 1 de Octubre de 2009 y el 30 de Septiembre de 2010. Permaneciendo en exhibición comercial al menos siete días consecutivos.
“Biutful” tuvo su primera exhibición en México el 17 de Octubre de 2010 durante la inauguración del Festival Internacional de Cine de Morelia en la ciudad michoacana del mismo nombre.
Su estreno comercial, verificado por Videocine distribuidora en México del filme, fue el viernes 22 de Octubre del 2010, saliendo de las carteleras comerciales en todo el país durante la primera semana de Diciembre.
Aplicando la lógica que estipula la AMACC para considerar a las cintas, Biutiful NO debería haber participado en el concurso de selección, al igual que las otras pre-seleccionadas Alamar de Pedro González Rubio y Año Bisiesto de Michael Rowe.
Las películas pre-seleccionadas que si pudieron competir en la categoría eran “Abel” de Diego Luna, “Conozca la cabeza de Juan Pérez” de Emilio Portes, “Daniel y Ana” de Michel Franco, “El Atentado” de Jorge Fons, “Las Buenas hierbas” de María Novarro, “Norteado” de Rigoberto Perezcano” y “Vaho” de Alejandro Gerber.
Sin embargo la AMACC obviamente hizo caso omiso a sus mismas reglas y comete un fraude a sus “principios”.
Al respecto ningún integrante de la Academia ha realizado declaración alguna, ni siquiera su director Carlos Carrera.
El 28 de Febrero sabremos si el gran plan de la Academia de llevar a una película con posibilidades de ganar el galardón sin importar su ya de por si nula credibilidad y prestigio funciona, esa noche sabremos si González Iñarritu gana su primer Oscar por una película hecha con 56% capital mexicano.
Pues que te puedo decir, Yo estuve en la proyección que se realizo en el FICM, y en mi opinión, Biutiful es una buena película, e Iñarritu un buen director.
ResponderEliminarAhora, la película es mucho más española que Mexicana como todos sabemos, pero debemos admitir que tiene grandes oportunidades de llevarse el Oscar.
Si bien, es cierto que quizás sería de "pena ajena" que ganara.
Los Mexicanos se sienten más orgullosos de lo normal cuando alguien hace algo importante, vemos a cada rato titulas del tipo "Mexicano gana esto" o cosas así.
No se que pensar, en cierto modo me gustaría que ganara, pero en otro modo no.
No tengo nada contra la película ni contra el director. Veamos que sucede.
En efecto. "Biutiful" es buena e Iñarritu es un gran director, es más española en el caso de la trama, las actuaciones y todo lo que es visible para el espectador.
ResponderEliminarA mi no me gustaria que ganara por los aspectos de ser una coproducción y además siento que no es una película que represente a México como tal vez lo fue "Amores Perros" o como lo es actualmente "El Infierno".
Tampoco tengo nada en contra del director ni de la película en si.
"Lo que no se me hace justo" es que la Academia tenga que infringir sus propias reglas, saltarse condiciones y poner en juego su ya de por si dudosa credibilidad para enviar a una pelicula que claro que tiene condiciones para ganar la estatuilla, pero si lo hace, lo hará defraudando a todos, incluso a estupendas películas que se quedaron en el camino como Abel".
andres!!!
ResponderEliminargran critica tieensd razon en varios puntos, aunque pienso que una pelicula en la que se invirtio un gran capital mexicano, es merecdora de un reconocimiento internacional aunque hubiera preferido que el actor principal fuera algun mexicano